Рубрики
Новости в сфере перевозок

Верховный суд освободил арендодателя от штрафа «Платона»

В верховном суде 5 марта 2021 завершилось рассмотрение дела № 67-АД21-1-К8, значимого для владельцев грузового автотранспорта, сдающих свою технику в аренду. Согласно решению суда, штрафы системы «Платон» должны выставляться эксплуатирующим в момент совершения нарушения арендаторам, а не арендодателям.

Согласно материалам дела, в 2019 году принадлежавший компании-арендодателю ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» грузовик «МАЗ» был передан во временное пользование компании «Атомспецтранс». При этом был заключен договор, произведены арендные платежи и арендатором оформлена страховка на своего водителя. Во время эксплуатации системой «Платон» было зафиксировано нарушение, которое Мошковский районный суд Новосибирской области, несмотря на все предоставленные документы, оценил штрафом 10000 рублей, выставленным арендодателю.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, арендодатель обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, сославшись на пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года, в котором говорится, что доказать передачу транспорта в чужое пользование могут полис ОСАГО, договор аренды и показания свидетелей. Тем не менее кассация была судом отклонена.

Финальную точку в споре поставил Верховный суд, указавший, что согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП владелец автомобиля освобождается от штрафа, если будет доказано управление транспортным средством в момент нарушения другим лицом. Кроме этого согласно части 4 статьи 1.5 КоАП «Презумпция невиновности», сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Решение:

Жалобу генерального директора ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» удовлетворить. Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 30 июля 2019 г. № 10673342193456269210, решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 29 января 2020 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г., вынесенные в отношении ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.